Делаем собственный рейтинг ПАММ счетов
Здравствуйте, уважаемые читатели и посетители блога!
Я уже почти 2 недели не писал посты и это не очень хорошо с моей стороны. Но, так сказать, «уважительная причина» есть – и о ней я расскажу по ходу статьи :)
А сегодня я хочу рассказать вам о том, как собственными силами составить рейтинг ПАММ счетов. «Зачем это нужно, ведь есть куча рейтингов в Интернете?» — спросите вы. А вы попробуйте составить хороший портфель из топ-10 любой ПАММ-площадки! Я очень сомневаюсь, что получится…
Ладно, в Альпари есть рейтинг по суммарному показателю, который учитывает около 10 параметров. Но на других площадках все печальнее – есть рейтинги по доходности и некоторым других показателям. Только по одному и все. А ведь самые доходные ПАММ-счета – обычно и самые рискованные, опасно отдавать им большой процент портфеля.
Проблему можно решить, составив собственный рейтинг ПАММ-счетов при помощи тех показателей, которые ИМЕННО ВЫ считаете лучшими для своего портфеля и своей инвестиционной стратегии.
В этом посте я расскажу вам, как делается рейтинг при помощи суммарной оценки (еще называют «интегральная оценка») ПАММ-счетов с использованием нескольких показателей. Мы определимся с идеей рейтинга, выберем нужные нам показатели, подберем шкалу для каждого из них, найдем данные и всё-всё подсчитаем. А в конце вы сможете получить ссылку на скачивание моего собственного рейтинга, сделанного по такому же алгоритму.
Приятного прочтения! И обязательно поделитесь своим мнением в комментариях.
Содержание:
Подготовка к созданию рейтинга. Идея
Для начала нам нужно решить, для чего нужен рейтинг. Нужного результата мы не получим, если возьмем случайные показатели и перемешаем как попало! А как потом понять, что выбирать?
Поэтому начать нужно с идеи рейтинга. Я выделил три хорошие идеи для рейтинга ПАММ-счетов:
- Оценка доходности
- Оценка риска
- Оценка инвестиционной привлекательности
Давайте разберем каждую подробнее.
1. Оценка доходности.
Такой рейтинг даст возможность найти среди множества ПАММ-счетов самые выгодные и прибыльные. Лучшие покажут результат за 20% в месяц.
Понятно, что подобная доходность говорит о повышенном торговом риске (возможности потерять часть или все средства). С другой стороны, такие ПАММ-счета заинтересуют активных инвесторов, которые не хотят годами сидеть в консерваторах, а быстро снимать хорошую прибыль.
2. Оценка риска.
Чем меньше торговый риск – тем у инвестора больше шансов заработать в долгосрочном периоде. А если не забывать о доходности, можно легко подобрать ПАММ-счета с низким риском и, в перспективе, нормальной прибылью для инвестора.
Подобный рейтинг наверняка заинтересует крупных ПАММ-инвесторов, для которых сохранить капитал важнее, чем заработать 100% в месяц.
Кроме того, оценка риска позволяет разделить ПАММ-счета на консервативные, умеренно-рискованные и рискованные. Это очень помогает при составлении портфеля.
3. Оценка инвестиционной привлекательности
Суть здесь такая: некоторые консервативные ПАММ-счета еле-еле делают 1% в месяц, а такие, как Veronika из FX-Trend или Petrov_Ivan из Alpari – по 2-4%. Естественно, они интереснее для консервативного инвестора. Или так: рискованный ПАММ с 20% в месяц намного лучше 5% в месяц. Или даже так: консерватор с 5% лучше рискованного с таким же показателем.
Поэтому можно сказать, инвестиционная привлекательность – это соотношение «доходность/риск». Хотя, на мой взгляд, лучше так – (оценка доходности + оценка риска)/2. Так что для рейтинга привлекательности ПАММ-счетов нужно считать оба показателя.
В конце этого поста вы узнаете, как получить для себя файл с рейтингом. Уверен, он будет полезен и новичкам, и более опытным ПАММ-инвесторам.
Ну а сейчас давайте реализуем рейтинг из 10 ПАММов, использую идею №2 – «Оценка риска». Мы будем оценивать торговый риск, то есть риск потери части или всего капитала, а так же недобора прибыли.
И первым делом,
------------ ↑ к содержанию ↑ ------------
Подбираем показатели для рейтинга
Какие параметры ПАММ-счета могут нам сказать, каковы шансы потерять часть капитала? Если вернуться к одной из моих статей - определяем агрессивность ПАММ-счета, то я предлагал обратить внимание на размер максимальной просадки и загрузку депозита (ИКП). Используем.
Также, если вы давно читаете мой блог, то знаете, что я несколько раз получил убыток в молодых ПАММ-счетах. Давайте тоже включим этот параметр в оценку риска.
Недавно я прочитал отличную статью Сергея Несходовского — «Матрица оценки торгового риска», где автор предлагает использовать такие параметры:
- Возраст ПАММ-счета
- Просадки, а именно:
- Максимальная просадка
- Частота просадок
- Время обновления максимума
- Доходность
- Загрузка депозита (в Альпари – используемое кредитное плечо, ИКП)
Собственно, эта статья вдохновила меня на создание собственного, авторского рейтинга ПАММ-счетов. Для оценки риска в своём рейтинге я использовал именно эти показатели, так как они очень точно попали в мои представления о рискованности тех или иных ПАММ-счетов. А для улучшения результатов добавил еще и размер капитала на ПАММ-счете.
Это совсем не значит, что такой список параметров оптимальный. Если вы серьезно возьметесь за создание собственного рейтинга, вы можете найти более качественные параметры или наоборот, какие-то уберете, посчитав ненужными. Помните, что суть всего этого – сделать рейтинг под себя и под свою стратегию.
Наша цель – понять суть рейтинговой оценки, много расчетов использовать не будем. Предлагаю для оценки рискованности ПАММ-счетов использовать только 4 показателя:
- возраст;
- максимальная просадка;
- загрузка депозита;
- доходность, как косвенный показатель риска.
------------ ↑ к содержанию ↑ ------------
Подбираем шкалу оценки параметров
Думаю, вы согласитесь, что проще всего сделать шкалу от 1 до 10. Так и поступим.
Итак, первое, что нам нужно сделать – определиться с направлением оценки. Мы можем дать максимальный балл, как за самый высокий риск, так и за самый низкий.
Чтобы не путаться в дальнейшем, пусть за самый низкий риск ПАММ-счет получит 10 баллов, а за самый высокий не получит ничего, то есть 0.
Кроме того, нам нужно дать определенный вес каждому параметру. Для примера сделаем так:
Мы будем умножать оценки ПАММ-счетов по каждому из параметров на эти числа. Желательно, чтобы их сумма равнялась единице.
А теперь давайте подберем шкалы оценивания:
1. Возраст ПАММ-счета
Мы знаем, что чем меньше торгует трейдер, тем сложнее оценить его результаты и тем больше у него шансов слить ПАММ-счет. ПАММ-счета возрастом от двух лет очень редко сливаются и ликвидируются с убытком. Это статистика, есть даже интересное исследование на эту тему: Попытка оценки риска вложений в ПАММ-счета Альпари.
Что ж, давайте составим табличку, исходя из всех этих соображений:
Вы можете смело её корректировать, но не отклоняйтесь от логики – чем ближе к 24 месяцам, тем меньше торговый риск.
2. Максимальная просадка
Чем больше этот показатель, тем выше возможные потери на ПАММ-счете. Если трейдер один раз уже потерял 40% капитала, в следующий раз он может потерять и 30%, и 40% и иногда даже больше.
Кроме того, обратите внимание на график:
Управляющему ПАММ-счета, чтобы отработать просадку размером 0-30%, нужно заработать приблизительно столько же, сколько он потерял. Но если эта цифра приближается к 50%, ему уже нужно удвоить депозит.
Как это сделать? Повысить риски, например. Или сидеть без прибыли долгое время. Всё это – торговый риск.
Ориентируясь на график и здравый смысл предлагаю такую табличку оценки просадок:
3. Максимальная загрузка депозита
Загрузка депозита – это отношение используемых в торговле средств ко всему капиталу на ПАММ-счёте. Чем выше этот показатель, чем больше прибыли или убытков может получить трейдер. Рекомендую обратить внимание на этот график:
Если трейдер использует 100% загрузки, его может выбить из рынка 100-пунктовый рывок. Такие случаются несколько раз в месяц… Тактика «повезет/не повезет» очень плохо сказывается на торговом риске ПАММ-счета.
Так как мы оцениваем максимальную загрузку, шансы на слив в целом намного ниже. Но он был и, возможно, будет в будущем…
Исходя из опыта и этого графика, предлагаю такую табличку оценки максимальной загрузки депозита:
4. Доходность ПАММ-счета
Чем выше доходность – тем выше риски, здесь и думать особо нечего. Конечно, есть трейдеры-гении, которые при небольших рисках показывают замечательную доходность. И мы можем их понизить в рейтинге из-за этого.
Не беда. Такие ПАММ-счета хорошо поднимутся за счет других трех показателей.
Обратите внимание, что нам нужно учитывать «грязную» доходность ПАММ-счета, без вычета вознаграждения управляющего. Мы оцениваем показатели торговой системы, поэтому никаких вычетов.
Сергей Несходовский в своей статье предлагает вычислять среднюю прибыльную неделю. Точно не знаю, почему именно так, наверное, чтобы лишний раз не учитывать потери. Что ж, так и сделаем.
Итак, табличка будет такой:
Ну что ж, нам осталось немного – найти данные и посчитать рейтинг!
------------ ↑ к содержанию ↑ ------------
Ищем данные и считаем
Для своего рейтинга я использовал данные с трех площадок: Alpari, FX-Trend и Panteon-Finance. В каждом из них есть рейтинги ПАММ-счетов, где я брал данные по доходности и высчитывал все показатели самостоятельно.
Вам же не обязательно это делать. Данные по Alpari можно найти на сайте Pammin.ru, а по двум другим площадкам – на investflow.ru.
По выбранным нами показателям есть некоторые нюансы:
- Максимальную загрузку депозита для FX-Trend и Panteon-Finance оценить довольно сложно, нужно проработать всю историю сделок на ПАММ-счете. Пример расчета – в этом комментарии.
- На Паммине и Инвестфлоу вы найдете «чистую» доходность ПАММ-счетов. Так что придется скачивать историю доходности и вычислять среднюю прибыльную неделю самостоятельно.
Все остальное есть на сайтах, можете брать прямо оттуда.
Собственно, на этом подготовка к построению рейтинга закончилась. Теперь нужно все подсчитать и отсортировать.
Я сделал Excel-файл с расчетами, правда там немного считать надо :) В конце статьи дам ссылку.
Итак, поехали:
1. Выбираем ПАММ-счета и вносим необходимую информацию по ним в таблицу, чтобы по 10 раз не возвращаться потом:
Как выбрать ПАММ счет? Смотрите графики, читайте форумы, изучайте рейтинги площадок.
2. Вносим данные по выбранным нами показателям:
3. Даём оценку ПАММ-счетам по каждому параметру:
4. Теперь – интегральная оценка. Умножаем оценки параметров на вес показателей, которые мы выбрали ранее и сортируем от большего к меньшему:
Для этого надо выделить все 10 оценок и нажать правую кнопку мыши, дальше как на картинке.
Итак, самый большой балл – 9.7 получила Veronika. Это наименее рискованный ПАММ-счет из этой десятки. Trader оказался внизу и получил всего 4.7 балла. С другой стороны, показатель доходности в первом случае 4.15%, а во втором – 9.68%. Вот вам и иллюстрация правила «выше прибыль — выше риск».
Ссылка на файл с расчетами: Расчет рейтинга.xlsx
Ну вот, вроде бы всё. Теперь переходим к самому интересному!
------------ ↑ к содержанию ↑ ------------
IVE рейтинг ПАММ счетов
В начале статьи мы говорили, что рейтинги ПАММ-счетов от брокеров имеют свои недостатки и редко учитывают больше одного показателя. Все эти проблемы я постарался преодолеть и в итоге получился отличный инструмент для ПАММ-инвестора!
Я рад представить вашему вниманию первую, доработанную версию рейтинга ПАММ-счетов, которую я сделал собственноручно в Excel. Выглядит это дело так:
На данный момент я включил 58 ПАММ-счетов из трёх площадок. По каждому из них подсчитаны 7 показателей риска и 3 доходности (в планах добавить еще один или два). Все числа сведены в интегральную оценку, как в том примере, что мы рассматривали в статье.
Более того, здесь вы можете выбрать тот уровень риска, который вам ближе! Делается это на странице «Вводные данные» файла:
Более подробно – в видео-инструкции, в которой я рассказал о некоторых возможностях файла:
Чтобы получить файл, вы можете:
1. Подписаться на специальную рассылку:
|
2. Всё :) После подтверждения подписки через пару минут придет письмо со ссылкой на скачивания файла.
Подписывайтесь обязательно, так как ПАММ-счета меняются каждый месяц! Некоторые сливаются, некоторые улучшают свои результаты, появляются новые. Поэтому рейтинг будет обновляться каждый месяц.
Плюс, я буду добавлять новые ПАММ-счета, убирать «мусор» и дальше работать над формулой расчета.
Все, кто подписан на блог через Feedburner, пожалуйста подпишитесь еще и на эту рассылку. Я не смог импортировать ваши адреса на сервис рассылок :(
Жду комментариев, предложений и отзывов :) Можете пока оставлять прямо здесь, потом переедем на отдельную страницу.
------------ ↑ к содержанию ↑ ------------
По теме статьи все, теперь немного новостей:
Новость первая.Результаты двух августовских недель инвестирования: +1.58% и +2.40%. Это лучший показатель за последние месяцы!
Новость вторая. Я провел серьёзную переработку портфеля после создания Excel-рейтинга. Из Альпари осталось только 4 ПАММ-счета, в FX-Trend добавил 2 индекса — а это 8 счетов. И один из компании Panteon. Детали — на странице «Мой портфель».
На этом я прощаюсь с вами. Желаю удачи и успешных инвестиций!
С уважением, Александр Дюбченко
Все статьи блога "Инвестируй в ЭТО"
Понравилась статья? Скажите "спасибо" лайком!
Tweet |
Нужно больше информации? Вот еще 4 статьи для вас:
Здравствуйте, Александр. Подписка на данный файл ещё существует?хотела подписаться — почему-то не получилось, на общие рассылки вашего блога я подписана.
Приятно наткнуться среди общего унылого однообразия «...я начал инвестировать два месяца назад, слил половину депозита, теперь только консервы, и вам советую так же...» на действительно качественный блог с хорошей аналитикой. Сразу видно, что автор не ленится ни думать головой, ни излагать мысли в подробной и доступной форме. Побольше бы таких блогов.
Кстати, не желаете ли принять участие в конкурсе статей на тему инвестирования? Мне кажется, у Вас были бы весьма неплохие шансы на победу.
Здравствуйте, Сергей! Рад Вас здесь видеть :)
Благодарю за высокую оценку блога, приятно получить такой отзыв от более известного коллеги.
Я собираюсь поучаствовать в Вашем конкурсе статей, руки пока не дошли. Да и для победы надо что-то эдакое придумать — решил не спешить :) Недавно участвовал в конкурсе SEO-статей и из-за спешки слабо проработал текст и ничего не выиграл... :)
Насколько я видел, пока что совсем мало работ прислали? К дедлайну подтянутся.
Спасибо за отличную идею. Я пока говорю об интегральной оценке ПАММ-счетов. Но есть ряд замечаний(может быть и не к Вам, а к моей дурной башке, поправьте, если я ошибаюсь). Итак в файле, скачиваемом по ссылке http://investirui-v-eto.ru/wp-content/uploads/2013/08/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%20%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0.xlsx (Расчет рейтинга.xlsx) есть ряд неточностей:
1. Значения в таблице «Доходность-Баллы» не соответствуют значениям аналогичной таблицы в самой статье и тем значениям, которые используются при расчете в основной таблице.
2. Т.к. значения в колонки G, H, I, J подставлялись Вами вручную, то в некоторых ячейках эти значения не соответствуют Вашим оценочным таблицам (Сравните со значениями, полученными расчетным путем в моем файле http://yadi.sk/d/hX3D77K-B32Eu).
Я позволил себе немного доработать Ваш файл, а также создать на его основе файл формата xls для старых версий Excel. IMXO мои доработки позволят избежать ошибок излишнего ручного ввода.
Еще раз спасибо за отличный и познавательный блог.
С уважением.
Юрий
Юрий, большое спасибо за доработку файла, я действительно ошибся и не заметил, что подставил неправильные числа!
Не ожидал столько комментариев об ошибках в файле, поэтому, пожалуйста, все комментарии по поводу рейтинга ПАММ-счетов оставляйте здесь:
investirui-v-eto.ru/ive-rejting-pamm-schetov/
Еще по видео хочу добавить, просто слух режет. Александр, вы же копирайтер: «Так же само» — нет такого оборота! :) Откуда вообще все его взяли...
Еще просто умиляет, когда вместо «вкладывать» говорят «влаживать» ))) Складывается впечатление, что народ у нас в последнее время вообще не парится, и придерживается только одного правила — «Говорю, как удобно».
Простите, просто вы пишете грамотно и интересно, было неожиданно услышать от вас сей опус.
P.S. Еще у вас картинка пропала, на которую нажимать надо для отправки комментария.
Поэтому я больше люблю писать. Спасибо за критику, я постараюсь в следующих видео всё сделать лучше.
Спасибо за интересную табличку. Пользуюсь MS Office 2003, в связи с чем пришлось конвертировать xlsx в xls. Все сохранилось, кроме столбца «Оценка ПАММ-счета», там в каждой строке «=#Н/Д» (ошибка — значение недоступно).
Что же делать? Александр, Вы можете изначально сохранять в xls, будет ли там доступна ваша формула?
Надежда, в письме было две ссылки — на версию 2010 и 2003. Отправил вам письмо еще раз...
Хм, в первом точно не было.
Спасибо за повтор, теперь все видно.
Отлично, надеюсь файл пригодится :) Если ещё будут какие-то неточности — сообщайте, обновленная версия будет в начале сентября.
Надо с ним поразбираться, а вообще полезная информация. А почему именно эти 58 счетов? На мой взгляд, рискованно рассматривать для инвестиций (не скальпинга) счета моложе года, и тем более полугода, разве что в составе индексов, как например Prize, там понятно, что счета были созданы для конкурса.
Из замечаний: ссылки на ПАММы не соответствуют друг другу. Пример: Hermes — ведет на индекс Prize из FxTrend, Hozyin — на Lion в Panteon и тп. И еще у меня не корректно работает сортировка в столбце «Оценка ПАММ-счета» — вместо нее идет сортировка по №, и-то не всегда.
Со ссылками — какой-то баг (а может и не баг) Экселя.
58 счетов — это набор более-менее неплохих с моей точки зрения ПАММ-счетов, пока еще далеко не все варианты, а некоторые лишние.
По поводу рискованности — вопрос спорный и неоднозначный. Каждый сам для себя решает, а я не могу делать рейтинг только с одной точки зрения. Поэтому и сделал на первой странице таблицу-подсказку по рискам.
И кстати, при расчете торговых рисков больше всего внимания и самый большой балл уделяется возрасту ПАММ-счета. Тем, что моложе 6 месяцев присваивается 0 баллов.
Есть задумка сделать двойной рейтинг — основной и «подготовительный», для молодых ПАММ-счетов.
Сортировка глючит в 2003 формате, тоже буду исправлять.